Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
8 juillet 2012 7 08 /07 /juillet /2012 09:52

http://www.lasenegalaise.com/thumbnail.php?src=images_news/33991069_XS.jpg&h=300&w=495&zc=1

                                                                  Photo reprise du site http://www.lasenegalaise.com

 

 

Cela fait plusieurs années déjà, en France, que le port du voile islamique est un sujet de société, mais ce n'est vraiment devenu un problèmede société que depuis le 11 avril 2011, date à laquelle la loi sur l'interdiction du port de la Burqua sur la voie publique est déclaré incompatible avec la république et de fait interdit. Loi qui concerne, rappelons le, 2000 femmes en France.



Le voile islamique cristallise la peur de de l'autre et de sa culture, comme la Gay Pride cristallise la peur de l'homosexualité; car s'agit bien de peur et non pas de racisme bête et méchant comme on l'entend trop souvent.



Selon le dictionnaire Larousse, le racisme est une  "idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie".

Selon ce même dictionnaire, la peur est une "crainte que quelque chose, considéré comme dangereux, pénible ou regrettable, se produise".



Lorsque les "défenseurs" des "valeurs" françaises s'entendent pour désapprouver, souvent avec violence, le port du voile, il s'agit bien de crainte, crainte que la France ne soit plus française, crainte d'une islamisation.



Mais d'où vient cette fameuse peur ? Comme toute, de l'ignorance bien souvent entretenue par des "bien pensants" et des médias tout aussi ignorants. Les idées reçues ne circulent plus sous le manteau et peuvent donc prendre l'ampleur nécessaire à leur survie. La femme voilée deviens nécessairement soumise, son mari deviens nécessairement un monstre barbu, sans doute violeur et haineux envers sa patrie d'accueil.

Le drame dans cette histoire, c'est que ces même idées sont parfois reprises en cœur par les musulmans eux-mêmes. Dans des quartiers populaire où nombres de femmes et d'hommes ne lisent pas l'arabe et sont donc contraints de faire confiance à leur imam, si celui-ci a des idéaux radicaux alors le venin n'a plus qu'à se distiller sans peine dans les veines religieuses.



Mais que dit le Coran à ce sujet ? Impose-t-il vraiment cette supposée soumission de la femme ?



Dans le verset 7:26, on trouve que "c'est le vêtement de piété qui est le meilleur", et dans le 24:31 :



"Et enjoins les croyantes de baisser leurs regards et de préserver leur chasteté, et de ne rien révéler de leurs attributs de beauté à l’exception de ce qui est manifeste, et de rabattre leurs foulards sur leurs poitrines; et de ne rien révéler de leurs attributs de beauté autrement qu’en présence de leurs maris, de leurs pères, des pères de leurs maris, de leurs fils, des fils de leurs maris (issus d’un autre mariage), de leurs frères, des fils de leurs frères, des fils de leurs sœurs, de leurs femmes (par exemple des servantes), de ce que leurs mains droites possèdent (esclaves), des serviteurs mâles qui ne sont point sujet à des désirs physiques, ou des enfants qui ne sont pas conscients du caractère privé lié aux femmes. Et qu’elles ne laissent pas leur démarche (lit. Leurs pieds) révéler les attributs de beauté qu’elles dissimulent. Et tournez-vous vers Dieu en repentance, tous ensemble, Ô vous les croyants, afin que vous connaissiez le succès"



Comme toujours en affaire de religion, tout est affaire d’interprétation. Bien entendu,au premier degré le "vêtement de piété" peut vouloir signifier "vêtement décent", alors qu'en fait il s'agit bien de "vêtement spirituelle", ce vêtement doit refléter la droiture, autrement dit lorsque le Coran parle d'imposer un certain vêtement, il ne parle pas d'étoffe mais de comportement qui doit refléter sa spiritualité.



"Et enjoins les croyantes de baisser leurs regards et de préserver leur chasteté, et de ne rien révéler de leurs attributs de beauté à l’exception de ce qui est manifeste/apparent= ilâ mâ zahara minhâ), et de rabattre leurs foulards sur leurs poitrines;"



C'est grâce à ce verset que l'on comprend que le niqab ou la burqa sont contraires aux lois islamique. "à l’exception de ce qui est manifeste/apparent".



On sait que les femmes portaient le voile avant la révélation du Coran, pour des raisons de sécurité et également pour protéger leurs cheveux des sables du désert, il ne recommande donc que d'utiliser cette étoffe que pour se protéger en plus leur "poitrine". Nul part il n'est préciser qu'il faille se couvrir le visage et encore moins le regard.



En conclusion, la raison d'être du voile islamique n'est que de représenter une modestie extérieur, conforme à la modestie intérieur que doit respecter tout musulmans, pour les femmes cela signifie ne rien révéler « de leurs attributs de beautés à l'exception de ce qui est manifeste/apparent »

L'urgence doit donc être la formation des Imams, à l'éducation religieuse des musulmans et à la communication vers nous autres. La systématique stigmatisation comme moyen de lutter contre les extrémistes ne sert qu'à les conforter dans leur position et à créer de la haine et de la division entre les musulmans et la France.



Repost 0
Published by policroque - dans Société
commenter cet article
6 juin 2012 3 06 /06 /juin /2012 13:25

Sujet typiquement de gauche, presque idéologique, et qui fait frémir la droite: la dépénalisation du cannabis ! Depuis que Cécile Duflot a lancé le sujet, médias et politiques ne parlent plus que de ça. Terrible ! La gauche veut créer une génération de drogués !

 

                                        

Une fois l'émotion passé, regardons mots et faits.

 

Les mots d'abord, la gauche parle de "dépénalisation", voyons la définition du dictionnaire : "Action de faire disparaître le caractère pénal qui était attribué à une infraction". Alors que la droite, qui ne s'ai jamais emparé du sujet ni même voulu ouvrir le débat, hurle à l'autorisation des drogues, voilà que l'on découvre, en ouvrant un simple dictionnaire, que la gauche veut simplement "faire disparaitre le caractère pénal" de la consommation, autrement dit en comsommer ne sera plus passible de prison ! Il y a un monde entre cela et le fait que chacun puisse en acheter librement au super marché du coin !!!


Voyons les faits à présent, selon un article récent de l'Express, les jeunes français sont les plus gros consommateurs de cannabis en Europe et cela malgrè la pénalisation et la violente politique répressive (on pourrait mettre cela en parralèle au laxisme édifiant face aux tabac mais il faudrai sortir du sujet); en 2008 des chercheurs britanniques et italiens on découvert qu'une molécule de marijuana pourrait détruire un staphylocoque doré, également voici un extrait du site doctissimo sur le sujet :

 

"Plusieurs centaines d'études1,2 ont ainsi permis de confirmer certaines propriétés du cannabis médical :

  • Propriétés antidouleur, en particulier pour les douleurs chroniques résistantes3 ;
  • Propriétés anti-spasmes, utiles en cas de sclérose en plaques4 voire d'épilepsie partielle5 ;
  • Propriétés anti-vomitives et contre les nausées, pour les patients sous chimiothérapie6,7 ou atteint d'un sida8 ;
  • Stimulation de l'appétit, en cas de maigreur importante ou de cachexie  chez personnes âgées en long séjour9,  les patients atteint d'une maladie d'Alzheimer10 ou du sida11 ;
  • Mais aussi une amélioration du sommeil12,13, une dilatation des bronches insuffisante cependant pour traiter l'asthme14, une dilatation des vaisseaux pouvant améliorer le glaucome15, etc."

Alors bien sur il ne faut pas faire n'importe quoi mais il est peut-être temps de se poser les bonnes questions et cesser de se mettre des oeillères idéologiques. Lorsque l'on entend Claude Géant affirmer qu'il n'y a pas de différence entre les drogues durs et douces, on mesure le degrès d'ignorance de certain et du même coup la necessité de l'ouverture d'un vrai débat.

 

Ajoutant enfin que François Hollande et Manuel Valls sont farouchement opposé à cette dépénalisation, et que Céciel Duflot à bien précisé qu'elle s'était exprimée en tant que militante EELV et non en tant que ministre, autant dire qu'il ne sert à rien de hurler avec les loups car rien n'a était décidé, mais si le sujet pouvait être ouvert et du même coup ouvrir un boulevard au sujet de l'utilisation du cannabis à des fins thérapeutiques, j'aurais envie de dire : Merci Cécile !

 

 

Repost 0
Published by policroque - dans Société
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de policroque
  • : "Les évenements, les actualités vont être passés à la moulinettes de mes modestes analyses et, j'espère, parfois d'autres plus compétents, afin vous désintoxiquer des discours partisants de certains journalistes, voir de nos propres politiques. "
  • Contact

Catégories